Acto de responsabilidad y visión republicana que da a México soberanía energética: Sheinbaum sobre Reforma de AMLO
Desde el Palacio de San Lázaro, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo participó en la inauguración y primera sesión de trabajo con gobernadores “foros de parlamento abierto de la Reforma Energética” presentada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el que expuso que dicha decisión es necesaria para frenar las injusticias hacia la ciudadanía en el consumo de electricidad.
En compañía de diversos titulares de los ejecutivos locales del país, la mandataria capitalina indicó de antemano que la Iniciativa de Reforma Constitucional a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia de energía eléctrica, litio y otros minerales, presentada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador el 1º de octubre del 2021 es un acto de responsabilidad y visión republicana.
“Que da a la Nación soberanía energética, planeación en la transición hacia una economía con menos emisiones de gases de efecto invernadero”, dijo la gobernante.
Explica las consecuencias de la Reforma del 2013
Además, Sheinbaum Pardo indicó que dicha iniciativa del presidente acaba con abusos y saqueos que provocó la iniciativa del 2013 en donde gobernaba Enrique Peña Nieto, y garantiza la energía eléctrica e internet para el bienestar de las presentes y futuras generaciones.
“La exposición de motivos que presenta el Presidente es de una enorme contundencia, pues no solo explica la gravedad de las secuelas de la Reforma Energética del 2013, sino describe cómo el sistema eléctrico ha venido creciendo, incluso violando los propios preceptos de esa Reforma y la supuesta libre competencia que se establece en la Ley de la Industria Eléctrica para beneficio de unos muy, muy pocos, a costa de la Comisión Federal de Electricidad, de sus usuarios”, aseguró.
Por ello, recordó que la Reforma de 2013 desintegró a la CFE en diversas empresas subsidiarias sometidas a decisiones externas, sin capacidad de planeación ni rectoría sobre el Sistema Eléctrico Nacional. Las consecuencias de ello las dio a conocer a grandes rasgos:
1) Las redes de transmisión y distribución están bajo control del Estado a través de CFE pero convertidas en empresas autónomas regidas no por su director y consejo, sino por la Comisión Reguladora de Energía y la Centro Nacional de Control de Energía, que hasta 2013 fue parte de CFE y con la reforma convertido absurdamente en organismo autónomo.
2) El parque de generación de la CFE fue fragmentado de manera arbitraria en seis empresas subsidiarias autónomas.
3) Se fragmentó también la subsidiaria de suministro básico y otra subsidiaria de distribución que antes estaban integradas en la gerencia de comercialización, también sujetas a decisiones externas.
4) Se creó la filial CFE calificados cuya función principal es la de comprar a los generadores privados para vender a los grandes consumidores.
5) Se le impuso a la CFE el llamado “contrato legado” entre sus propias subsidiarias de generación y suministro básico con costos de energía que no recuperan sus costos reales.
6) La oferta de energía diaria de CFE al Centro Nacional de Control de Energía debe ser a costos menores del costo de producción.
7) A la generación a través de energías renovables producida por privados se les da la oportunidad de un despacho preferencial, pero a las energías renovables de CFE, no.
8) Y algunos generadores privados se les dio la oportunidad de, refirió Sheinbaum Pardo, violar la propia Ley de la Industria Eléctrica de la Reforma Energética de 2013 para ampliar un esquema también “ilegal” que venían desarrollando gracias a una modificación de la Ley de Servicio Público de Energía Eléctrica aprobada en 1992 en el periodo de Carlos Salinas de Gortari.
Sheinbaum puntualiza que este sistema ya no debería existir
“En pocas palabras crearon una figura ilegal llamada sociedades de autoabastecimiento. Un productor privado que vende a un consumidor privado usando las redes de transmisión y distribución de CFE sin un pago justo por porteo, llamándose socios en vez de productor y consumidor”, reiteró la funcionaria.
Ante diferentes grupos parlamentarios en la Cámara baja, la jefa de Gobierno precisó que este sistema eléctrico ya no debería haber continuado después de la reforma del 2013, pero, expuso, se siguió promoviendo de forma ilegal y simulando una forma de mercado que no está permitida en la ley.
